澳门特首何厚铧４月２２日宣布，将从特区财政收入中拨出逾２０亿元盈余还富于民，永久居民获发一份５０００元的“红利”、非永久居民获发一份３０００元的“红利”。预计７月份实施的这项“派现红包计划”，被澳门特区经济财政司司长谭伯源解释为“旨在舒缓高通胀压力”。

　　

在内地居民亦面临强大通货膨胀压力的今天，澳门特区政府“还富于民”之举也引起广泛关注。一时间，“社会分红”、“还富于民”在中国内地能否实现成为关注的热点。

　　

回放：全国人民每人发放１０００元？

　　

澳门的做法令２月下旬一度成为热点的“千元红包”新闻再度发酵。当时上海市政协委员邢普称将在上海“两会”上正式提交提案，建议给全国人民每人发放１０００元以抵消ＣＰＩ高速增长的影响。

　　

但欲提交提案的上海市政协委员邢普认为，去年全国ＧＤＰ增长１１％，财政收入达到５万亿元，增幅高达３１％。但全年ＣＰＩ增长也达到了４．８％，扣除价格因素，城镇居民收入实际仅增长１２．２％，农村居民实际增长９．５％。

　　

一方面经济高速增长、国力显著增强，一方面高通胀吞噬了老百姓的收益，国民实际购买力正在下降，并未同步分享到经济增长的果实，这是邢普提出上述提案的初衷。

　　

共识：全民派发红包不可能

　　

不少专家对此认为，全民派发红包并不现实。１３亿人，每人一个１０００元的红包，意味着财政支出将达到１．３万亿元，占去年财政收入的１／４。尽管去年中央财政五年来首次出现盈余，但盈余额不过１７００亿元，要发出这么一个大红包显然是杯水车薪。

　　

在今年两会上，邢普的提案也引起政协委员们的纷纷讨论。据称，委员们几乎是一边倒地反对邢普“直接发钱”的想法，也几乎是一边倒地支持其“让民众共享发展成果”的思路。

　　

政府：已通过不同方式补贴国民

　　

不过，说财政收入没有给国民“发红包”，财政部可能会觉得委屈。据报道，去年中央财政对种粮农民的“直补”总额达到４２７亿元，而按照国务院刚刚通过的最新补贴方案，今年直补额将达到６３３亿元。按照“直补”的发放方式，上述资金将从各级财政直接打入种粮农民的个人银行存款账户，几乎相当于给他们每人一个红包。

　　

不过，专家普遍认为，由于中国人口基数太大，直接给每个国民发红包显然并不现实。而且，直接发红包的方法来应对ＣＰＩ高涨，从经济学意义上更像“饮鸩止渴”，因为通过财政或货币政策注入货币，可能带来更大的通胀压力。

　　

专家：与其盼“红包”不如减税

　　

昨晚中央党校经济学部主任王东京教授，在接受记者的电话采访时，认为与其浪费时间和精力去计算“全民红包”如何发放的问题，不如探讨如何减税。

　　

王东京认为，一方面减免企业和个人所得税，一方面大幅提高最低工资保障标准，将远比“千元红包”更为直接和有效。他说，国家减收的税收，通过更高的最低工资制度，转移支付给全体国民，不仅能让目前在美次贷危机和人力成本趋高的双重压力下企业喘口气，避免最近沿海地区大量外贸企业接连倒闭的噩运，亦相当于政府给全体国民“加工资”、“发红包”，如此将是政府、企业、国民三赢的局面。

如果国家给每个国民发一个上千元的红包，你会作何感想？可这并不是痴人说梦。

　　

２２日，澳门行政长官何厚铧宣布，拨出逾２０亿元盈余还富于民。据称，此举旨在舒缓高通胀压力。此前，美国、新加坡、中国香港特区政府也有类似的“还富于民”之举。

　　

在国家财政收入大幅上涨而百姓却面临强大通货膨胀压力的今天，中国政府“还富于民”的可能性有多大？专家认为，１３亿国民全民派发红包并不现实，但政府应让民众共享发展成果。