请把“评比魅力女市长”看做一种常态
时间:05-12
大旗前言
中国哪位女市长最有时尚魅力？本月6日，中国品牌研究院和某网站主办的《中国女市长魅力榜》评选活动开榜。排在榜首位置的是深圳市副市长闫小培(魅力指数86.62)。据说《中国女市长魅力榜》一个很关键的评估指数是女市长的时尚程度，这让“中国女市长魅力榜”一出炉便成为众矢之的。
在大多数人的眼中政府女官员就应该是一副不施脂粉、简单朴素的打扮，属于她们的“时尚”人们一时间还难以接受，近日出炉的“女市长魅力排行榜”更多的被人们解读为是一种“秀”，其评选机构更被人指责为没有“资格”，凭什么把意志强加给公众？“精神强奸”不是闹着玩的，惹怒了公众的同时，试着问句，为何“评比女魅力市长”不能够成为一种常态？
新闻背景
近日，由中国品牌研究院制定评审标准、我国第一个旨在传播美育知识的姿格网主办的《中国女市长魅力榜》评选活动开榜。排在榜首位置的是深圳市副市长闫小培（魅力指数86.62），紧随其后的是杭州市副市长佟桂莉（魅力指数85）、探花则是鄂尔多斯市副市长杨红岩（魅力指数84.46）。
深圳市副市长闫小培
据悉，10强女市长中，广东省的入选率最高，占了三席。而让人感到意外的是，以盛产服装闻名海内外的泉州市，其副市长潘燕燕排在《中国女市长魅力榜》的末位。
据了解，此次评估对象是国家统计局公布的“全国百强城市”的女市长和女副市长，总共评估了96位女市长和女副市长，其中正职市长6位，女副市长90位。其中，广州、长春、福州、郑州、绍兴、太原、株洲、海拉尔、包头、克拉玛依、沧州、芜湖等12个市目前没有女市长和女副市长，唐山市副市长高瑞华缺少评估资料，因此这13个城市没有进行相关评估…… 详细
“评比魅力女市长”为什么不能成为常态
炒作嫌疑无法抹去
话题是个好东西，特别是当话题成为媒体不遗余力炒作的对象时，往往能制造出一些令人感到莫名其妙的意外效果。譬如这一次的《中国女市长魅力榜》，就完全像是在媒体遥控之下诞生的热门话题，站在舞台中央的，看似是那些风光无限上榜的女市长们，但实则却是话题制造者为人们设下的一个恶性炒作的局。
因为人们实在看不出，一位女市长是否时尚与其魅力有何直接关系。即使按照话题制造者们设定的时尚标准，也搞不清楚女市长上榜或不上榜的理由究竟是什么。更让人们感到莫名其妙的是，这次榜单的制作是依据怎样的调查结果得出的，主办单位根本没有交代，当本应公布的因素都含糊其词的时候，这样的榜单也就缺乏实质意义。 详细
魅力女市长的评选过程受质疑
回顾此次《中国女市长魅力榜》评比过程，与此前的套路别无二致—— 在女市长们并不知情的前提下，榜单已然新鲜出炉，其所依据的也只是各地政府网站公布的简历。面对这样一份自说自话的榜单，姑且不论民众是否认可，各位女市长接受这样的评比吗？审视中国品牌研究院，与曾经的全国牙防组惊人的相似——— 虽然都冠以国字号招牌，却都没有相关的注册信息，冠冕堂皇的榜单背后无一例外是作坊式的运作和管理。 详细
网友代表：领导魅力是靠脚踏实地干出来的
网友“我的奔驰”则指出：“领导魅力是靠脚踏实地干出来的，前任副总理吴仪，为国家利益鞠躬尽瘁，在操劳大半生声望达到顶点时却毅然退出历史舞台。在其位则金戈铁马一往无前，不在其位也绝不拖泥带水恋栈权力。从容淡定、潇洒超然，连美国财长保尔森也赞誉其‘魅力天成’，她将自己嫁给了这个国家，被很多人誉为中国最美丽的女子，什么是魅力，这才是魅力。”
请把“评比魅力女市长”看做一种常态
要对评比魅力女市长淡然处之
女政治家的形象和服饰历史上曾被包裹在男权政治中，女政治家作为女人的美丽多被性别政治所遮蔽，如今将其作为一种评价标准独立出来，众多女市长们对此也抱着一种宽容、平和的心态，而并不害怕丢了面子、坏了形象，这本身就是社会和政治的一种进步，舆论没必要对此大惊小怪，应带着一种娱乐审美的平常心来看待这种评比。
许多国家民间都有这种类似的、有娱乐性的政治人物评比，这些国家的老百姓所以习惯对此当作娱乐事件或花边新闻一笑了之，在于他们有权利对这些官员作出评价：不管你媒体怎么评，到底一个女市长在服务公众和工作实践上有没有魅力，在公共治理上有没有魅力，这些最终都得由公众的选票决定，媒体和商业机构的评比都无所谓。 详细
谁说女市长“美丽作秀”没有意义？
女市长魅力主要应该在于政绩和官德，但并不是女市长着装魅力评比就毫无意义。诚如评选者所言“女市长服饰着装直接体现社交场合的礼仪规范”，“倾慕政界女性的风采几乎是人之常情”。做一件事的意义可能有大小，但这绝不是强制别人只能做意义大的事而不能做意义小的事的理由。
不能说评选单位“没资格”
是的，评选女市长魅力应该“老百姓说了算”，问题是谁是老百姓？这家民间评选单位算不算老百姓？如果死板地将老百姓固化为一个虚无的整体概念，那么结果很有可能是：人人都是老百姓，又人人都不是老百姓，因为人人都只能代表自己而不能代表老百姓。所以，真正“老百姓说了算”的可行方式，应该是人人都有自由评说的权利，而不是人人都没有资格评说。
从“官老爷”到“常人风情”回归
将俨然神造的官老爷形象拉回到吃喝拉撒的常人风情，任由民间社会对女市长们的着装魅力评头品足而不上纲上线，本身就是一种进步。从某种意义上讲，如果连女市长的着装魅力，民间都无权置喙评说，那么我们又能评说官员些什么？——政绩评价吗？收入排行吗？如果公众连别人“调侃”一下女市长们的着装都无法接受，自缚手脚如此，“民主”与“自由”又何从谈起？ 详细
冷眼旁观
不必因为官员的职务而讳谈个人魅力
当然，人们也不必因为官员的职务而讳谈个人魅力，俄罗斯前总统普京一张半裸的照片，曾被当地的女性热烈追捧，这自然证明了普京个人魅力的确是与众不同。但谁又能否认，倘若普京没有出色的治国能力和在百姓心中树起的良好口碑，普京的个人魅力又从何而来呢？
当然，人们也不必因为官员的职务而讳谈个人魅力，俄罗斯前总统普京一张半裸的照片，曾被当地的女性热烈追捧，这自然证明了普京个人魅力的确是与众不同。但谁又能否认，倘若普京没有出色的治国能力和在百姓心中树起的良好口碑，普京的个人魅力又从何而来呢？
魅力榜不靠谱没准度是事实
说女市长魅力榜不靠谱没准度，大概应属事实。新闻中所称“中国女市长魅力榜”，更准确的叫法应该是“中国女市长着装魅力榜”。而评比女市长的着装魅力，本身就是见仁见智的事。作为一家民间机构，没有责任亦没有能力靠上所有人的谱，严格依照自定标准，靠上自己的谱足矣。
说女市长魅力榜不靠谱没准度，大概应属事实。新闻中所称“中国女市长魅力榜”，更准确的叫法应该是“中国女市长着装魅力榜”。而评比女市长的着装魅力，本身就是见仁见智的事。作为一家民间机构，没有责任亦没有能力靠上所有人的谱，严格依照自定标准，靠上自己的谱足矣。
大旗结语
每个人心里对女市长魅力的评价标准都有可能不同，两个评选单位永远不可能代表公众意志。应该意识到的是，两个看似并不权威的机构正式公众的一份子，行使自己的权利“评选魅力女市长”说得过去，至于我们仍然有权利不接纳“魅力女市长排行榜”。抛开商业利益，对中国女市长进行魅力评选，是对人们思想意识的一种挑战。不仅仅在中国，许多国家民间都有这种类似的、有娱乐性的政治人物评比，这些国家的老百姓习惯把此当作娱乐事件或花边新闻一笑了之，也许我们应该对“魅力女市长评”泰然处之，渐渐的把它当作一种常态。
|
|
|
|
|
|
