国网公司07年就下文件了,必须是211重点大学电气专业才能是正编的,大专只能是代理制的。
　　一、我们的待遇是不错，但绝对没有某些外行人士说得那么离谱。
　　
　　 要说我们的待遇不错，这我是承认的，电力职工与下岗职工相比，与弱势群体相比，收人无疑算高 的。但是，在全国来讲，与其它高收入行业相比，我们的待遇绝对没有高到像那位部长说的那样！是一般 员工的3倍，甚至是10倍！
　　 父母培养我们上大学，付出了大量的金钱，我们自己也付出了比同龄人更多的精力和心血才考上了重点大学，付出了比重点大学中的同班同学更多精力和心血，才取得了优异的专业知识和综合素质，这才得以进入单位。如果这也有可比性的话，是否又回到了造原子弹的不如卖茶叶蛋的年代？二是“烟草、 税务、海关、工商、税务、房管、城建、运管”等人士请勿对照，因为光是比起你们的薪水，我们就很自卑了；如果再说你们中一些人的薪水外收入，我们就更自卑了。你们没事偷着乐就行。
　　
　　二、我们的待遇是不错，但在获得这份工作前已经付出了自己的努力和父母的积蓄。
　　
　　 我是江苏某电力局的一个一线专业技术人员，N（1<N<10）年前从全国重点大学（全国综合大学 排名前五，当年高考时可是凭自己考的高分才进去的）电力相关专业本科毕业，与几个同学一起应聘进 电力局的。为了能考上这些大学，我们坚持了十几年的努力学习，为了能完成从小学到大学的学 业，我们花费了父母十几年甚至终身的积蓄，更有甚者是债台高筑。我完全可以负责任地说，我们当时一起进入单位的有将近30人，除两三个职工子女是高职等类似院校毕业予以照顾外，其余全是重点 大学（包括名牌综合大学、名牌电力系统本科院校）本科毕业，我们全是凭自己的专业素质和综合素 养，通过公开公平公正的竞争，最终进入单位的。比我们晚进单位的同事的招录情况，基本和我们一 致。我们不像有些职能部门的人士，大多数在表面看来是通过公开招考，其实是靠找关系、走后门获得岗位 （对于这些表面公开其实幕后黑幕重重的现象，大家都是深恶痛绝又毫无办法吧）。
　　
  三、关于垄断。
　　
　　 1．电力企业是垄断的企业，这是客观事实。但是大家可能有所不知，电力系统包括发电企业和电网企业。学过电力系统的人都知道，电网是自然垄断的，并非人为的。国家口口声声说要打破垄断，引入竞争，实际上说的是打破电源建设的垄断，也就是发电厂建设投资的垄断，这个是可行的，也正在逐 步实施，已经组建了许多发电集团，也会逐步允许民营资本进入发电行业。在目前电力供应非常紧张的 情况下，国家优先把资金投向发电企业，这样一来，电网建设所需资金就更紧张了，现阶段电网建设的 重点，是把有限的资金用在解决电网薄弱环节上，好钢用到刀刃上。
　　
　　 2．而且，就全国范围来讲，为了迎合一些外行人反垄断的需要，为了打破垄断而打破垄断，再建一个国家电网是毫无意义的。这个跟电信网络再建不同，因为电信和电网的建设资金，不是同一个数量 级的（电信的朋友别骂我，我只是就事论事，你们是上市公司，我对你们现在的企业制度、薪酬体制还 是很羡慕的，而且电信在现阶段也只是南北一分为二而已，这个你们内行人比我们更清楚）！再建一个 国家电网所需资金，是一个天文数字，一般人是根本无法想象的！我们国家没有这个财力，去挥霍巨量资金再建一个国家电网，如果真地好大喜功做了这个事情，是对纳税人巨额税金的极大浪费，可以说是 一种犯罪行为。在此我想对尊敬的、高高在上的劳动部某副部长先生说：您的演讲是很外行的，同样是 很片面的，这种外行指挥内行的行为，如果口头上说说，则贻笑大方；如果落实到实处，则误国误民。 小民斗胆,就事论事，对您丝毫没有冒犯之意，言语不妥之处,请多多谅解。
　　
　　 3．再给大家举几个例子，美国的电网、德国法国等欧洲国家的电网，也是垄断的。这几个例子并 不是说，外国怎样做我国也应怎样做，而是为了大家有个参考，大家都知道这几个国家是高度市场化国 家，只要是能打破垄断、引入竞争的行业，他们是非常乐意打破其垄断状态的。经济发展，电力先行， 电力是一个特殊的行业，需要通过特殊的手段来进行调控，才能保持其健康有序发展，为国民经济快速 发展提供良好的基础。顺便说一下，美国、德国、法国等国电网公司员工的收入，相对与一般企业也是 较高的。

全文(编辑:dq1024)