暴力抗拆夫妇辩护律师：该案在法理上的巨大意义
时间：2009-11-23 来源：夏霖的搜狐博客 分享到：
核心提示: 央视曾将《物权法》比喻为“一个被拆掉引信的手榴弹”，形象说明了它的无力。上海市闵行区一户主，不肯在明显低于市场价的拆迁协议签字，结果遭遇强制拆迁。面对强拆，女户主用燃烧瓶抵抗暴力拆迁，但终无济于事。几小时后，房屋被推平。这一幕，在11月22日的央视“经济半小时”节目中，被以影像的方式原汁原味地呈现出来。但其实，这件事半年前就有媒体详细报道过。如今旧闻重又成“新闻”，半年前的这起“拆迁大战”再度成为舆论焦点。这一事件背后的法律冲突，至今仍未解决，“旧闻”的新闻价值仍然存在。
1.央视二套《经济半小时》正在播出兄弟承办的上海虹桥机场暴力拆迁案，即新西兰藉夫妇张龙其、潘蓉妨害公务案。
2. 央视没提张潘夫妇当天即被刑事拘留，后以妨害公务被起诉，我们以正当防卫作的实质无罪辩护。上海一中院则打太极，判罪名成立但只判了个羁押期八个月，放人，没有按惯例判控方要求的驱逐出境。
3.未经司法裁判，任何人的生命、财产、自由不得任意剥夺！张龙其、潘蓉案在法理上的意义甚为巨大，即强制执行权到底应该是行政权力还是司法权力？原本清楚的法律原则却在拆迁问题上被搅得一塌糊涂。
4.张龙其、潘蓉夫妇在新西兰居住良久，对没有司法裁判文书的非法侵入者拥有自卫权已深入其心。即使在大陆法域的中国法律上也拥有正当防卫权，最后竟以妨碍"公务"入其罪，真是令人寒心!
5.呼吁大家关注的是全国人大正在制定的《行政强制法》。这是第一部对行政强制行为进行规范的法律，其中自然也包括了强制拆迁。我期盼上海滩这场一个家庭和一个政府的战争，能够使立法者们稍有触动。
全文(编辑:dq1024)
