又是一次网友的“好事”令咱们眼界大开。不管这辆充满疑点的百万豪车，真的如女检察长所言“是朋友的”，还是根本就属于“超规格公车”，放置在阿荣旗这个贫困县背景中显得那样突兀、不搭调，而令人悲愤。不过，这倒反为我们展现了另一幅画面，让你我管窥到这个贫困县里的权力 “富贵乡”。

作为地方行政官员，够上一定级别便会有公务车配备，这是福利也是公务的必需，虽然老百姓对之不乏抱怨，但总体上是可以理解的。然而，目下有的公车俨然成为特权的代名词，不仅存在于私用问题，也存在于权力膨胀的展示心态。在此语境下，公车档次成了一些官员权力展示的 “象征”，以致造成了一种攀比情结。虽然国家明文规定，什么级别的干部坐什么样的车，但在如此心态、情结的助推下，往往会通过在账目上搞“遮眼法”之类的对策来应对。公车“超规格”，很大程度上依旧是脱缰的权力之欲的产物。

至于这位女检察长反驳的那句“车是朋友的”，有意无意间，也为我们放大了权力的触角。通过百万豪车，我们已经能掂量出这位“朋友”的“分量”了，想必和人民日报署名文章《领导干部要远离“小兄弟”》中的那类“小兄弟”相距不远吧。

如果说到这里，还不足以托出这个贫困县里权力“富贵乡”，那么从曝光此事的网友那里，我们便得知，该女检察官“手段很厉害，要是得罪了她就得换到不好的岗位去”。应该说，此话纵有言过其实之疑，但仅从这位女检察官开着”“朋友的”豪车，招摇过市，连避嫌都不避，已然让我们领教了其“嚣张”的一面。而这份“嚣张”的背后，难道不足以折射出权力在撑腰吗？

其实，权力脱缰必然导致建构“富贵乡”，权力得以约束才能抵御这种“富贵逼人”，但问题是作为一方厉行监督职能的检察长，都无法管束自身权力的话，就不止于“富贵逼人”而是“富贵欺人”了。更何况，此事“东窗事发”后，该地旗委书记、政法委书记非但没有立即着手调查的意思，而是照例以一句“不清楚”来搪塞、来护短。坦率地讲，如此护短，大有畏惧拔起萝卜带起泥之嫌。

这或许就是为什么，在发生各类权力脱缰事件后，一些地方仍会建构乃至继续建构权力“富贵乡”的根本原因。权力“富贵乡”或许并不是贫困县贫困的“祸首”，然而却是贫困的因子。

(编辑:dq1024)