近日中美隔空过招剑拔弩张，隔岸观火的欧洲在暗自庆幸自己未被搅入漩涡之余，也在时刻高度关注中美关系何去何从。

英国各大报章纷纷刊文评论，《卫报》认为，中美关系虽然磕磕绊绊，但两国互相依存，吵归吵，谁也不会越过对方的红线。

《泰晤士报》猜测，中国近期的强硬态度，可能是一个声东击西的策略，目的在于凝聚社会力量，支持其经济改革。

英国《卫报》8日发表社论说，一年前，中国官方喉舌《中国日报》对中美关系的发展表现得极为乐观，认为奥巴马和拜登这两个坚定的多边主义者上台之后，将对中美关系产生积极影响。在两国贸易、台湾问题、全球暖化等议题上，中美都能有效而顺利地合作。

一年后，面目全非。哥本哈根会议上，中国派出副外长与奥巴马谈判。接下来是谷歌事件、对台军售、奥巴马将见达赖、美国对人民币汇率指指点点……仅仅一个多月之前，中美两国还能各自克制，不去刺痛对方的敏感神经。

中美关系急转直下，难道可以完全归结于经济实力的此消彼长？中国的自信和奥巴马的强硬态度，是否源于前者在全球经济危机中的出色表现和后者的弱势？有经济学家认为，人民币的真实价值被低估25%至40%。奥巴马面对11月中期选举的压力，如今重新挑起汇率问题或许是个不错的举措。中美同样希望通过增加出口来维持经济增长，但要达到这个目的，双方都需要自己的货币估价维持在较低水平。

中国的外交政策近年愈显自信。然而，在民族主义成为主流的同时，中国却前所未有的融入全球经济。中国2.4万亿美元的外汇储备，其中三分之二以美元持有。如果中国抛售美国国债和股票，足以导致美元崩溃，并造成另一次全球性经济衰退。果真如此，失去了美国和欧洲的市场，中国又能向谁出口呢？所以，抛售美国国债不符合中国利益。

因此，社论认为，目前中美之间的剑拔驽张是有限度的。双方都在试踩对方的红线，但“国家利益”将最终阻止各自越过对方的红线。中国和美国这对“易怒的双胞胎”互相依存，谁也不能没有对方。

英国《泰晤士报》则从另一个角度分析中美纷争的背后原因。该报8日刊登英国著名经济学者、亚洲事务专家比尔•艾默特（BillEmmott）的文章说，中国近来摆出好斗的姿态，其实是转移视线的策略，目的在于利用民族主义情绪推动经济改革。

文章说，因失去世界领导地位而常常自怨自艾的欧洲，担忧未来世界不是被G7或G20领导，而是被G2（中国和美国）领导。这两大巨人近来频打口水战，欧洲（以及日本）暗自庆幸自己只是隔岸观火，未被扯进漩涡。

全文(编辑:dq1986)