欧盟考虑解除对华武器禁运背后之长远利益博弈

西班牙自2010年1月1日起担任欧盟轮值主席国，为期半年。西班牙外交部长1月26日表示，该国考虑在其担任欧盟轮值国主席期间解除欧盟对中国的武器禁运。

相信解除对华武器禁运越来越成为欧盟内部的共识。不仅是欧洲人，其实对中国来讲也一样，做什么事情是要讲究眼前或潜在收益，不然就是瞎折腾。那么欧洲推动解除对华武器禁运，会有什么得失呢？其它利益关联方的小九九又该怎么打呢？

对于欧盟而言，好不容易摆脱了几千年的欧洲内乱，拧成一团，自然最好不要再开历史倒车。因此尽量借用中式的内旋思维抱成一团应该是其根本策略。欧盟内部利益越趋同，欧洲人打欧洲人的历史才越避免重演。因此，明智的欧洲人需要对外而不是在内部树立敌人。如果联合不了俄国，那得找个家伙拖住他。而且对于另一个同持性恶论的美国，欧洲人对其可谓知根知底，欧洲人当然知道美国人将要如何对待自己。因此找个能收拾他的角色，对欧洲没有坏处。

从单纯的利益驱动学来讲，欧洲在冷战结束后，就产生了解除对华武器禁运的冲动。可是他提都不怎么敢提，怕有美国对他不利。如今时过境迁，实力消长，提的正是时候。

事实上可以预料，精明的欧洲人不会傻到真的解除，毕竟目前世界利益格局还不明朗，还不到正式站位的时候。所以他只能“考虑”，翻译成中文，就叫投石问路，潜台词是促成新的利益均衡，以便欧洲更加安宁，甚至便于未来创造机会坐大做强。

对于中国而言，欧洲解除武器禁运，未来所得的武器好处不大。一来只要内部不乱，亡国奴的帽子暂时不需要去戴，二来只要能实现真正的核子相互毁灭，眼前已有的利益不会减少。更何况欧洲人即使不介意把自己的武器共享给中国，他也没有克制美国的神器啊。对于欧盟的这一表示，中国人只需“哦”一下就好了，然后我们照单全收，而且还不需要额外支付，毕竟到了某个时候他会主动硬塞过来的。

美国人当然会反对欧洲和中国靠和得这么近。不在于欧洲武器有多厉害，而在于敌我阵营的消长。因此他必须加以制止或者还以颜色。以目前的情形，美国人自然有能力促成解除禁运无疾而终。当然了，欧洲人开始敢这么想，美国人得做好两手策略了。

环观世局，中国历史上“后丛林时代”的春秋战国史即将惊人地重演成“全球版”。依据目前相关利益方的表态和行动，有能力成为未来地区巨头的国家和地区，无一例外地以“制衡”作为潜外交策。未来世局有可能以“区域内重组，区域外制衡或小冲突”为主要的演变模式。并以此作为阶段之一，继续向利益全球化迈进。

美国摆下中美核裁军谈判的“鸿门宴”

1月20日，正在印度首都新德里访问的美国国防部长罗伯特·盖茨说，美国希望和中国举行“冷战式”的核裁军谈判，以避免未来可能发生的军事对抗。那么，盖茨的这一表态是何动机？

选在印度放风声为哪般

据英国《每日电讯》报1月20日报道，盖茨说：“我当年曾参加了与苏联的削减战略武器的谈判，我无法确定它们是否真削减了战略武器，不过关于核能力的坦率对话，以及双方如何看待彼此的核武器，在冷战中为减少误判和误解起到重要作用。与中国进行类似对话将是富有成果的，也符合全球安全的利益。”

盖茨同时表示，他在和印度领导人会谈时着重谈了中国议题，双方重点讨论了中国的国防现代化及其对印度以及整个印度洋安全局势的影响。双方还表示将与中国积极接触，以了解中国国防现代化的意图，这种接触除了常规接触之外，双方还将与中国就一些战略问题进行深层次对话。

英国《每日电讯》报评论说：“盖茨的此番讲话，证实了华盛顿已经接受中国为超级军事大国。”

另外，1月21日的美国《华盛顿时报》也报道说：“中美最近几个月进行了一次战略核武器谈判，但中国拒绝进一步的谈判。中国一直把美国作为在台湾问题上的潜在敌人，因此举行战略核武器谈判会暴露自己的军备秘密，尤其是那些用来发动核攻击或网络攻击的武器装备。”

美国要与中国进行核谈判，这也表明中国的军事力量取得进步。毕竟，中美核裁军谈判的概念，与以往的中美军事交流显然不可同日而语。但盖茨选择在印度说这番话，有分析认为显然是在故意刺激印度，挑起中印战略竞争，从而美国从中渔利。

全文(编辑:dq1024)