工业和信息化部日前发布消息称，自5月1日起，将调整普通固定电话临时短期租用业务资费管理方式，由目前的政府指导价改为实行市场调节价。这意味着现有的固定电话座机费有望得到调整。目前，固定电话用户每月仍需交纳一定的座机费，也即通常所说的月租费用，一般为每月20元左右。查看详细

    不久前，全国政协委员柴宝成提出固话座机费是通信垄断的体现，建议取消固定电话座机费。柴宝成表示，固话座机费产生之初，是基于固定网络建设的需要，但随着我国固话发展日趋成熟，固定电话座机费应该取消。

 

    固定电话座机费应该取消，这一观点得到了相当消费者的认同，但亦有专家发出不同声音。北京邮电大学教授曾剑秋认为，目前，我国固话座机费或者月租费仍然是固定电话公司主要的收入来源之一，取消固话座机费或者月租费会使已经非常困难的固网企业雪上加霜。他表示，现阶段完全取消固话座机费时间还不成熟，但固话座机费尚有下降空间，通过逐步降低固话座机费，然后通过包月制变相取消固话座机费符合消费者的根本利益。

 

    多年来，固定电话用户每月需交纳一定月租费（即座机费），一般每月25元左右。有细心的消费者发现，去年以来，固话月租费已渐渐被各种套餐取代，一些运营商的套餐广告甚至以“0月租”的醒目字眼来吸引消费者。

    而一些消费者认为，月租费本身就收得名不正言不顺，取消这一收费维护了消费者利益。固话运营商为争夺客户，以低价的套餐取代月租费，这充分表明即便没有月租费，固话仍有利润空间。查看详细

    澳门特首何厚铧４月２２日宣布，将从特区财政收入中拨出逾２０亿元盈余还富于民，永久居民获发一份５０００元的“红利”、非永久居民获发一份３０００元的“红利”。预计７月份实施的这项“派现红包计划”，被澳门特区经济财政司司长谭伯源解释为“旨在舒缓高通胀压力”。

　　在内地居民亦面临强大通货膨胀压力的今天，澳门特区政府“还富于民”之举也引起广泛关注。一时间，“社会分红”、“还富于民”在中国内地能否实现成为关注的热点。查看详细

    自从上海政协委员邢普提出给国人每人发１０００元现金的建议以来，人们忽然发现派发“红包”并非奇思妙想，而只是一些政府的常态举动。仅今年以来，就先后有新加坡和香港向居民放“红利”、派“糖果”。此番澳门的“红包”，无论是单个的成色还是整体的分量，与新加坡、香港都不太具可比性，但其中蕴含的新的目标取向却值得重视。

　　此前我们论及政府“红包”，一般是从国家伦理的角度来着眼，认为经济增长的成果、国家财政的盈余，应该通过“分红”等方式让公众分享。公众在政治意义上结成国家，也必须在经济意义上获得红利，这是权力的公平正义使然。但是，此次何厚铧宣布分红，固然是因为政府有盈余，但这并非问题的关键。澳门政府更重要的目标在于，要通过发放红利的方式，帮助居民消化涨价的压力。也就是说，政府“红包”在道德意味之外，更着重于工具价值。

 

    不少专家对此认为，全民派发红包并不现实。１３亿人，每人一个１０００元的红包，意味着财政支出将达到１．３万亿元，占去年财政收入的１／４。尽管去年中央财政五年来首次出现盈余，但盈余额不过１７００亿元，要发出这么一个大红包显然是杯水车薪。

　　在今年两会上，邢普的提案也引起政协委员们的纷纷讨论。据称，委员们几乎是一边倒地反对邢普“直接发钱”的想法，也几乎是一边倒地支持其“让民众共享发展成果”的思路。

 

    不过，说财政收入没有给国民“发红包”，财政部可能会觉得委屈。据报道，去年中央财政对种粮农民的“直补”总额达到４２７亿元，而按照国务院刚刚通过的最新补贴方案，今年直补额将达到６３３亿元。按照“直补”的发放方式，上述资金将从各级财政直接打入种粮农民的个人银行存款账户，几乎相当于给他们每人一个红包。

　　不过，专家普遍认为，由于中国人口基数太大，直接给每个国民发红包显然并不现实。而且，直接发红包的方法来应对ＣＰＩ高涨，从经济学意义上更像“饮鸩止渴”，因为通过财政或货币政策注入货币，可能带来更大的通胀压力。

 

    中央党校经济学部主任王东京教授认为与其浪费时间和精力去计算“全民红包”如何发放的问题，不如探讨如何减税。

　　王东京认为，一方面减免企业和个人所得税，一方面大幅提高最低工资保障标准，将远比“千元红包”更为直接和有效。他说，国家减收的税收，通过更高的最低工资制度，转移支付给全体国民，不仅能让目前在美次贷危机和人力成本趋高的双重压力下企业喘口气，避免最近沿海地区大量外贸企业接连倒闭的噩运，亦相当于政府给全体国民“加工资”、“发红包”，如此将是政府、企业、国民三赢的局面。查看详细

港澳向居民派红包 内地减税又何妨
    香港、澳门的做法，能否刺激内地决策者的神经、催生内地“红包”的诞生呢？依笔者看来，内地派发“红包”最好的办法，就是减税。

　　大家知道，内地的财政收入已经连续十五年保持了高速、高位增长，财政收入总量已经翻了几番，达到5万多亿。从某种意义上讲，税收如此增长，已经有点脱离经济发展的规律。相反，城乡居民的收入并没有能够像财政收入一样增长。随着CPI的不断上涨，一部分居民的生活水平呈下降趋势，以减税的方式让利于民，还富于民，这是对目前高税收政策的完善...... 查看详细

    国新办4月22日上午10时举行新闻发布会，请国家电力监管委员会副主席王野平介绍："自从去年以来，煤炭价格持续上涨，特别是电煤价格上幅较高，这些都是实际情况。由于电力价格是国民经济的基础价格，电力价格的上涨势必会引起连锁反应，会进一步推高CPI。
    公众通过各种方式对当前电力行业职工待遇过高的问题表达不满，发布会上国家电监会副主席王野平对本报记者提出的电力行业职工收入的真实情况如何未予回应，但他表示，企业职工的收入只要符合规范、只要合规合法，再高的收入也是无可非议的。反之，如果收入不规范、不合规、不合法，再少的收入也必须严加追究。查看详细

    电企职工高薪只要合法就无可非议王野平说，最近这几年，电力企业在生产、经营、管理等各个方面，都有了很大的进步，也体现在企业经营效益的提高和利润的增加。在利润增长当中，除了主营业务利润增长以外，还有一块就是非主营业务利润增长比较快。现在所反映企业的利润当中，主营业务只是利润当中的一部分。

 

    只要合法就无可非议，这首先要以“人们知道其合不合法”为前提，可在目前的情况下，公众并不能清楚地看到国有电企职工的收入情况，利润的具体流向和收入分配都不公开，“电企抄表员年薪10多万”之类信息都来自媒体曝光———连他们的具体收入情况都不知情，公众拿什么来判断他们的收入“合不合法”？作为国企产权意义上的主人，知情了才能监督，知情了才能避免“掌勺者自肥”。查看详细

别以套话回避电力企业高工资 
    针对媒体“电力行业职工待遇是否过高”的问题，王称，“企业职工的收入只要符合规范、只要合规合法，再高的收入也是无可非议的。反之，如果收入不规范、不合规、不合法，再少的收入也必须严加追究。”

　　我们把王副主席的话借来玩一个缩句游戏，上述回应就变成这样一副面目：“收入合法无可非议，不合法必须追究”。然后我们会发现，以后碰到收入之类的问题都可以这样作答。问公务员为什么要涨工资可以这样答；问中国平安马明哲6000万的年薪可以这样答；甚至好事的邻居打听你的收入也可以这样给他来上一句。查看详细

 

缩小分配差距填谷比削峰更紧迫
    要知道，人们对于垄断行业职工高收入和高福利的不满，只是情绪现之于外的一端。其实，在他们的内心，还有一种更为真实和迫切的郁闷，那就是更大范围的人群收入增长缓慢。从一定程度上说，问题的核心不在于高收入的过高，而在于大面积低收入的过低...... 查看详细