 |
去年底中标的“海之贝”方案 当时落选的“春茧”方案
【大旗社会关注】：由“鸟巢”中方总设计师李兴钢设计的“海之贝”，在去年底中标成为第26届世界大学生运动会主要分会场———深圳湾体育中心设计方案。3月30日，深圳湾体育中心建设指挥部突然公布，决定废弃“海之贝”，转而选择此前落选的日本公司设计的“春茧”方案，引起社会强烈关注……【详细】
|
去年底中标的“海之贝”方案 当时落选的“春茧”方案
【大旗社会关注】：由“鸟巢”中方总设计师李兴钢设计的“海之贝”，在去年底中标成为第26届世界大学生运动会主要分会场———深圳湾体育中心设计方案。3月30日，深圳湾体育中心建设指挥部突然公布，决定废弃“海之贝”，转而选择此前落选的日本公司设计的“春茧”方案，引起社会强烈关注……【详细】
质疑一：两方案同时参选优劣已出，为何临时更改？
2007年11月18日到12月10日，“海之贝”方案获得专家好评，被评审专家评为三家入围的设计方案之一，先后获得网上公示及现场公示投票第一名。2007年12月11日，在深圳市规划局、南山区各委办局、大运会执行局等共同参加的方案评审汇报中，“海之贝”方案经无记名投票获得第一名。
质疑二：更改理由不能让人信服，是否存在猫腻？
“春茧”之前未入选的理由：多数专家认为结构超大、体系不清、制作、施工存在极大风险，特别是造价之昂贵将无法预料和承受。
现在重新选择的理由：特区内土地紧张，特区的发展寄托在后海片区，市里很重视深圳湾体育中心的建设，希望走精品路线，要求规划高标准。规划部门认为“春茧”方案跟城市结合得更好，有特点、有独到之处，有优势。
| 陕西汉中网友：这里肯定有问题：第一、如果日本方案真像那个局长说的那样好，应该选,那么当初为什么选海之贝，不选好的选差的，本身就有问题，不是失职就是受贿；第二、如果日本方案不好，那既然选了李的方案，为什么还要违法改标，这更有被日本公司收买的可能，所以应该查清楚，追究当事人的责任。 |
| 广东网友：赔的钱还不是拿国家的吗？建议查明是怎么回事。 上海网友：经济赔偿，那钱还不是我们纳税人的钱啊？应是追究相关责任人的违法行为！ 深圳网友：现在有些官员口气粗、胃口大，动不动就愿承担经济责任与法律责任，那是慷国家之慨，拿纳税人的钱。请问你有这个权力吗？人民能允许吗？ |
质疑四：弃用“海之贝”是否违法？
深圳湾体育中心项目确属招投标项目。中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任。【法律视角中的“海之贝”“春茧”之争】
| 北京网友：政府部门法盲咋这么多呢？他以为是他家招标啊。 浙江网友：这是政府采购，要有完整流程和程序，不是你自己家一样，想改就改，都是老百姓的钱，随意更改程序结果是违法的，因为这里面的利益太大。 |
质疑五：会不会影响政府公信力？
深圳市规划局回应：弃用中标方案‘海之贝’而选择‘春茧’，不会影响深圳政府的公信力，反而是为深圳负责的考虑，理由是能为深圳留下一个更有“地标”性质的建筑。
新京报评论员老何：既如此，当初在进行公开招标时，为何不提出异议，偏要等中标结果出来后，甚至中标单位都拿出设计深化方案后，再将落选日本方案拉出来“评比”？如果说要为深圳负责，深圳市规划局怎么在进行公开招标活动时不负责，中标结果都出来了，却“力挽狂澜”要为深圳负责起来了……【详细】 |
