据7月8日新闻报道：7岁开始写作、已出版9部作品的“90后美少女作家”蒋方舟被清华同意降60分调档。此事一经公布便在网上引起轩然大波，质疑声不绝于耳。

    蒋方舟：1989年10月27日出生于湖北襄樊。2008年高考，蒋方舟的总分为561分，高出湖北文科一批线29分。
    七岁开始写作，九岁写成散文集《打开天窗》(长江文艺出版社出版)，此书被湖南省教委定为素质教育推荐读本并改编为漫画书。十一岁写成长篇小说《正在发育》(陕西师范大学出版社出版)，引起社会各界的广泛争议和讨论，并在台湾出版繁体版本。
    十二岁写成长篇小说《青春前期》(人民文学出版社出版)、《都往我这儿看》，《青春前期》发表于《当代》2002年第三期，即将拍为电视连续剧。
    从12岁时开始成为多家报刊的专栏作家。2003年11月起，在《新京报》和《南方都市报》开设专栏《邪童正史》。
    2004年8月，获“中国少年作家杯”一等奖。
    2005年10月1日当选为中国少年作家学会主席。
    2006年7月，首部长篇小说《骑彩虹者》由长江文艺出版社出版。
    2007年7月，出版《第一女生》。现已出版作品9部。   >>>详细原文

争议1
    才女作家为何高考作文失利？
    蒋方舟7岁开始写作、现已出版9部作品，其过人的文学才能赢得了清华大学的垂青。今年高考，蒋方舟的总分为561分，高出湖北文科一批线29分。“只超出文科重点线29分”的成绩，尤其是其语文成绩仅为117分，相对于其在文学上的名气，可谓失色，而她却还能受到清华如此大幅度的“照顾”，自然难于逃过网友的质疑。

---

争议2
    如此大幅度降分究竟该不该？
    有网友提出质疑，高校打破一考定终身的束缚，实行自主招生给偏才怪才更多的升学机会，这本无可厚非，但清华大学如此大幅度的降分究竟应不应该？    >>>详细原文

首先，按目前的进程，我没有被任何一所大学录取，恭喜和杂骂都太早了。
其次，全国任何一个高三学生都可以自荐，我和其他同学一样经过了申请、初审、笔试、面试、高考几道门槛。
关于60分。据我所知，绝大部分高校，通过自主招生的人，高考达到一类本科线就可以被录取。我的很多同学，都是这种情况。我也不是没有这样的机会。
关于占名额。保送生和自主招生都不占招生名额，不存在我挤掉其他上线考生的名额。
关于语文。语文一向不是我的强项，写作积累和语文成绩一向不成正比。我的班主任一直津津乐道的是，我高一数学只有50多分，这回考了131分。
关于破格。有很多同学通过艺术特长、体育特长、发明特长有更大的降分优惠，同学之间都真心为对方高兴。    >>>详细原文

---

清华大学:与蒋方舟签了协议
    清华大学招生办副主任王燕，对于”降分录取蒋方舟“，王燕明确表示确有此事，她告诉记者:“蒋方舟的确是该校提前预定的一位自主招生的考生，该校在湖北还没有开始录取工作时，就已经与蒋方舟签定了一纸协议，拟对通过清华大学自主招生考试的她在湖北省高考后降60分录取。”王燕说，具体情况让记者写成采访提纲，会在两天内给予详细回复。

---

教育部:有政策就无可厚非
    教育部学生司有关人士表示，尽管多数实行自主招生考试的高校都规定，对于录取的考生给予降分幅度在录取线下20—30分的优惠，但象清华大学这样，对于“特殊考生”实行更多优惠诸如降60分的调档录取也是可以的，具体要由招生的高校自己认定，清华大学有其工作程序，依据政策进行也就无可厚菲。当记者再次追问是什么政策时，对方表示具体请问清华就好。

【网友“zhaodq631013”：清华降分录取与教育公平问题毫无干系】
    清华大学有意降60分调档录取90后少女作家,是一种惜才、育才之举，与教育公平原则毫无关系。无论谁，只要他却有某一方面的才华，大学就可以破例培养他，决不能受条条框框的。孰不知条条框框埋没了多少人才。不要理睬某些思想僵化的人的非议，“不拘一格降人才”就应该大力倡导。不管他年龄大小，身份地位高低，只要他有这方面潜质、才能，就理应破例培养他，这也是大学的天职，根本不存在什么教育不公平的问题。    >>>详细原文

---

【网友“odsense”：清华降分录取才女没有错】
    基于以下几点，我自己认为清华做得好。
    1、清华是培养才女的地方。
    2、蒋方舟是一个才女，至少在写作方面。
    3、社会需要全能人才，即使不是全才社会亦非常喜欢，并且偏才（她又写作天赋）有全才意想不到的作用。“样样通不如一样精”说的就是这个。
    4、千年古语“不拘一格降人才”也应该注入名校的理念。
    5、中国现行的教育体制要逐步改革。这能体现改革的方向。    >>>详细原文

---

【网友“吴华”：清华降分录取美少女作家并无不公】
    既要革新高考体制，就免不了要以非常规手段引进一些新的游戏规则，也意味着高考利益格局面临调整。换句话说，高校加大自主招生的力度，有可能冲击遵循原有高考模式的考生的利益，但“两害相权取其轻，两利相权取其重”，如果清华此举能涤荡八股文式的应试教育，促使高考体制趋向更科学、更具活力的坦途，那么，这样的尝试就是大有价值的，而可能损害其他考生利益所付出的暂时代价，也是值得的。   >>>详细原文

---

【网友“我是一只小小鸟”：不必为清华降60分录取蒋方舟大惊小怪】
    高校破格录取只要遵从了程序公正，破格恰恰是对当今“以分论英雄”制度漏洞的一种补救方式。“一流的考生不等于一流得学生”。在保证招录程序公正的前提下，破格录取，应成为更多学校招生时的选项，应该破格选拔更多的“资优生”。破格录取学生，是高校自主招生的应有之义。清华大学破格录取蒋方舟，是高校“摸着石头过河”、进行高考招生制度的一种有益尝试。    >>>详细原文

---

【网友“河流的天空”：清华降分录取蒋方舟是一种制度修补】
    清华有意降60分调档录取蒋方舟，不等于对高考制度的彻底否定，而是在暂无更好的人才选拔方式取代高考制度的今天，对高考制度的适当修补，共意义在于有助于打破“一考定终身”的唯分数制度，让有特长的学生有一个更合适的受教育的机会，这应该是一种改革的趋势。    >>>详细原文

【网友“张不敏”：清华降分录取蒋方舟违反教育资源公平竞争的原则！】
    我认为，清华此举是严重违反教育资源公平竞争的原则的。如果可以这样的话，哪么置高考公平何在？所谓高考，全国的高中毕业生为争夺更加优秀的教育资源而进行的一场公平的角斗，优则胜是天经地义，是不二的准则，如果除了此外还有其他简捷之径，那置高考公平性何在？教育资源是国有的，不是私立的，在有限的教育资源之下，如果特殊录取一名所谓优秀的学生，哪么，又是哪一个不幸的孩子，虽然也是勤学有加，但是却丧失了或许优秀教育机会的机遇，这是不是也是对他的残忍和不公平？     >>>详细原文

---

【网友“ manageservice”：降分录取带来诸多负面影响】
    1、进一步助长学生和家长“歪风邪气”，来走“捷径”：降分破格录取势必让一些人感觉想上大学，想上好大学是有捷径可以走的，于是都不按正常途径走，助长了歪风邪气。

    2、破坏高考制度：人人都知道高考相对来说是全国最公平的考试。可是作为一名考生连一篇文章写不出，却有这样那样的借口，同时还能被清华大学录取，这样的还能叫公平？
    3、伤害了蒋方舟和后面考生的心灵： 对考生心理的伤害，包括蒋方舟和后面所有考生的心理伤害是巨大的。    >>>详细原文

---

【网友“月月鸟”：清华大学录取蒋方舟应警惕四大后遗症】
    第一，高考录取的公平性如何保证？高考是一次全民关注的大事，所以公平就是一个最大的考量标准，也是家长们最关心的。清华大学这次降低60分录取一名高考生，会不会助长不公平和随意性？
    第二，会不会助长名人崇拜？蒋方舟据说在当地已经比较有名气，取得目前的才华的确不容易，一次发挥不当就被完全否定的确不合适。但清华大学对于蒋方舟的降低和宽容是否能够用到普通学生的身上？如果不能，势必是一种名人的虚幻崇拜。其他大学会不会群起效尤？
    第三，会不会助长社会的浮躁？现在，经常可以听到神童的故事，我担心这次清华大学录取蒋方舟会助长一些学生的浮躁情结，比如在上学期间拼命出书等，都是这一症结的表现，而对于出书的质量不得而知。反正出书可以获得除了金钱之外的声誉，连高考都可以被降低60分录取，浮躁情绪可能得以推动。
    第四，对蒋方舟好吗？蒋方舟本来是一定范围内的名人了，社会本来就对这样的神童故事十分感兴趣，清华大学的这一举动势必把蒋方舟放置于全国人民的高度关注之下，各种要求采访的人肯定络绎不绝，关于她的各种情况必然会被不断的挖掘出来，这对于一直相对沉默的蒋方舟是一件好事吗？   >>>详细原文