核心提示：她是为贫困群众发放救助物资的民政局副局长，可面对白血病的儿子她却只能上街乞讨。她做了一个母亲可以做到的一切，但她面对儿子天文数字的医疗费却束手无策。这件发生在云南女官员为救白血病儿子上街乞讨的事，7月14日经过媒体刊发之后立即引起了网民的关注。究竟是社会的哪个环节出了问题，以至于处于社会相对强势群体的国家干部，也为医疗费沦落到街头乞讨？网友惊呼：如果再不对医疗保障体制进行彻底改革，上街乞讨的可能就会是你，是我，是我们大家。

　　贫困县女官员上街乞讨筹款为儿治病

　　今年2月中旬，正值春节期间，大半个中国都被严寒封锁。作为曾经的民政局副局长，往年的这个时候，雷仁粉会和同事们下乡，为贫困的人们送去物资。

　　而如今，自己的儿子患重病了，她面临的需要是别人的帮助。丈夫卖掉房子之后，再已无法汇钱来，暂住到了亲戚家。为了挽救儿子的生命，雷仁粉顾不得什么尊严和面子了，带上工作证和孩子患有白血病的诊断书，上街乞讨。一些人了解并确认真相之后，纷纷向她伸出援手。

　　乞讨到的钱，她为儿子买了好吃的东西。陆续，又有许多好心人来到病房看望和捐助小宇。有一个小学生还捐出了1000元钱。因为媒体的介入，北京市民先后为小宇捐助过数万元。

　　女官员乞讨是对医保更强烈拷问

　　在中国人的心目中，公务员尤其是官员，是保障最完备的群体。这个群体，向来与贫困、无助没有什么关系。但现在，雷仁粉以副局长的身份，却在病魔袭击面前，不得不跟普通人一样在命运中沉浮。医疗保障的脆弱，将一个副局长推上了街头，如何不令千千万万的普通百姓心生焦虑？人们感动于雷仁粉的无助与悲痛，何尝不是忧心于自己未知的命运。

　　石子砚：女官员乞讨筹款呼唤兜底性医疗保障

　　因为巨额医疗费而不堪重负的新闻，我们已经看得太多太多。为什么网民或者媒体报道，都在“刻意”突出“民政局长”这个主题词呢？“民政局长”与“乞讨善款”形成一个鲜明的对比，这种极具反讽意味的巨大反差，使我们无可逃避地面对这样一个现实：当原“民政局长”都已经为了儿子治病而不得不上街乞讨筹款的时候，我们的社会救助和保障体系到哪里去了？

　　“官员乞讨救儿”报道引热议　健全医保体制才是问题关键

　　。“关键要有一个合适的救助机制，而不能仅靠民众捐款。”一位浙江台州的网友说。四川绵阳的网友则说，“为这位母亲感动同情之余，应该呼吁国家出台相关的政策，对白血病这样类似的重病建立相应的扶助基金，否则以后会有越来越多因为环境恶化而患病的患者。”一位山东的网友，则言：“每次看到这类报道，总是心酸不已。依靠社会各界捐助，固然可解决部分问题。

　　官员为病儿乞讨 网友矛头指向医疗体制

　　据小宇的父亲介绍，小宇是在去年9月进入学校读书，而发病是在11月份。按照有关规定，这类重大疾病保险在参保3个月后才能生效。因此，小宇发病后，并没有享受到医疗保险。

　　女官员乞讨救子的沉重警示

　　官员被迫乞讨救子令人深思

　　“乞讨女官员”为何让人如此感动？

　　在突然袭来的灾难面前，雷仁粉和无数普通百姓一样无助，在前前后后高达五六十万的医疗费用面前，她甚至不得不带着自己的工作证上街乞讨。这个时候，雷仁粉不是官员，她只是一个心碎且无助的母亲。但“官员”和“上街乞讨”之间的强烈反差，还是给人们带来了巨大的心理冲击。

　　乞讨救子的民政局长首先是一位母亲

　　显然，正如有人所说，如果制度不兜底，我们都是弱者。毫无疑问，一些重大疾病、意外伤害带来的经济负担，是当前绝大多数家庭无法承受的。不管你是低收入者，还是曾经的民政局长，如果医疗服务体系和社会保障体系不健全，当自己或家人生病后，人人都有上街乞讨的可能。

　　社会不能让好公仆乞讨救子

　　看了这个报道，笔者认为，雷仁粉副局长无疑是人民的好公仆，她的举动让人感动、同情，我们的社会不能让这样清正廉洁好公仆乞讨救子，我们应该发扬一方有难八方支援的精神，让好公仆有好报度过难关。

　　救助机制缺失比民政局长乞讨更没面子

　　在我看来，该新闻实际上扯出了普通群众看不起病的沉重话题。面对居高不下的医疗费用，面对孩子身患白血病的残酷现实，不仅困难群众力不从心，就是民政局长也深感无奈。医疗费难倒多少英雄好汉，绝非天方夜谭。司空见惯的生活困境背后，实际上隐伏着不可忽视的社会危机。

　　“为儿行乞”的焦点在于她是官员

　　我们努力的方向，应该是消灭所有人的“为儿行乞”，而不仅仅是“官员为儿行乞”。从这个意义上讲，我们盼望在出现下一则“为儿行乞”的新闻时，公众的焦点不再局限于主人公是否属于官员的身份。