且不说大学校园中的“权”“钱”交易，且不说大学教育中的“官”“学”交易，也不说大学中的“权 ”“色”交易，更不批评大学中的学术腐败现象。单就这些明星教授现象，我们要问，他们是能够给学 生带来专业理论上的知识，还是职业经验上的传授呢？学校聘他们过来是否给他们安排课呢？他们能够 保证课时吗？
    我一直都认为经过了高等教育的人，在社会上是有一定的地位和知识含 量的，过去被称为高材生的；大学是神圣和纯洁的，是如圣殿般增长知识、洗涤心灵的场所。我不知道 ，明星做教授，是玷污了大学的纯洁，还是增加了大学的光辉……

    在普通人眼中，“大教授”与“娱乐明星”这两种身份天差地远，但现实中，这两种身份竟越来越亲近 。明星担任大学“客座教授”、“名誉教授”早已司空见惯，比如成龙之于北大、周星驰之于人大，李 安之于复旦……
    对此，有人感叹大学的世俗，竟然要拿教授头衔去“傍”明星；也有人 认为，明星作为自身领域的成功者，凭什么不能做大学教授？

 

 

    事实上，美国大学的新闻系正是这样的，里面的教授大都是有着实践基础的前记者前编辑，而大学的新 闻系，以其拥有普利策奖获得者的教授为荣。
    李湘当教授，当然不是她堕落，也不是什么学术堕落，不要动不动就扯 上学术来吓人。学术这东西，你们有研究能力的人在书斋里讨论去。李湘当教授，正是给那些以学术标 签的书呆子们一记响亮的耳光：你们越来越跟不上时代，去你的书斋里意淫吧，随便泡几个女学生。

    几年前香港有所大学校方欲颁发名誉博士学位给某位前政要，但因为出现争议，学校数派反复斗争后， 最终决定：不予颁发。这个离得远点，再举周杰伦的例子，周红得发紫，但也只有母校淡江中学给了他 一个“名誉主任”称号，没见哪所台湾大学贴一热脸上去硬封“周教授“。
    继内地大学本科、硕士甚至博士学位逐渐贬值后，从李湘当教授看出， 眼下，“教授”头衔也象当年国统区的法币，贬值速度超乎想象。我“斗胆”认为：再市场经济，有些 底线，还是应该坚守的；再娱乐，再轻松，必要的“庄重”还得要。

    大学聘请娱乐明星当教授，一点都不难理解，在这个信息共享，知识更新加快的因特网时代，教授们失去了对知识的垄断，如果他们缺乏高深的数学修养，缺乏埋头做学问的踏实 ，教授们比社会上的普罗大众也就高深不到那里去了，理论都是国外科学家发明的，满大街都是大学生，硕士，博士也不稀罕，这样的情况下教授究竟有什么水平真的很难说了 。
    娱乐明星有什么水平呢？他们天天忙的恐怕一年也看不了一页书，偏偏 大学就对娱乐明星猩猩相惜，大概因为他们都是徒有虚名，穿着皇帝的新衣罢